진폐보상연금ㅣ진폐 진단에도 불구하고 불승인, 어떻게 승인으로 바꿨을까?
진폐보상연금, 까다롭고 복잡한 진폐 입증 사례와 함께 마중이 안내하겠습니다.
오늘 살펴볼 이야기는 지금으로부터 30여 년 전의 소중한 자료들을 품에 안고 저희 마중을 찾아주셨던 한 의뢰인분의 사연입니다.
당시 의뢰인분께서 앓고 계셨던 진폐증은 호흡기 내에 석면이나 각종 분진 등이 오랜 기간 축적되어 발병하는 대표적인 직업병으로, 안타깝게도 현대 의학으로는 완치가 극히 어렵다고 알려져 있는데요.
꾸준한 치료를 통해 현재 증상을 완화하고 심폐 기능이 급격히 저하되는 속도를 늦추는 것이 유일한 대안이기 때문에, 경제적 치료 부담을 덜어줄 수 있는 산재 보상이 무엇보다 절실한 상황이었습니다.
지금부터 마중과 함께한 행정소송으로 마침내 진폐보상연금 불승인 처분을 뒤집은 과정을 말씀드리겠습니다.
📌 진폐보상연금 불승인부터 행정소송 승소까지, 산재 전문 마중의 핵심 대응 전략 [확인🔍]
진폐보상연금, 병원도 진폐라는데 왜 산재 보상은 안 되나요?
의뢰인께서는 지금으로부터 30여 년 전, 약 10년이라는 긴 세월 동안 분진 현장에서 성실히 일하셨습니다.
비록 오랜 시간이 흘러 현장을 떠나게 되었지만, 어느 순간 시작된 심각한 호흡 곤란과 가슴의 답답함은 해소되지 않았는데요.
바로 진폐심사회의 심의 과정에서 '정상' 판정이 내려졌기 때문입니다.
억울함을 풀고 정당한 권리를 찾기 위해 도저히 이대로 물러설 수 없었던 의뢰인께서는 마중의 문을 두드렸고, 결국 뼈를 깎는 심정으로 산재행정소송을 제기하게 되셨습니다.
💡 진폐증 불승인 처분에 맞서 법적 권리를 되찾는 구체적인 법적 절차 안내 [확인🔍]
진폐보상연금 승인, 법무법인 마중은 과연 어떻게 조력했을까요?
공단 측의 부당한 불승인 판정과 달리, 마중은 의뢰인의 의무 기록과 상태를 면밀히 분석한 끝에 진폐병형 제1형(1/0)이자 폐환기능검사상 일초량(FEV1) 수치가 69%에 이르는 경도의 심폐기능장해 상태임을 확신했습니다.
이러한 진폐 산재의 타당성을 법원 행정소송 과정에서 명백히 입증하기 위해서는 무엇보다 진료기록감정 절차에서 유리하고 정확한 의학적 소견을 받아내는 것이 핵심 과제였습니다.
• 진폐병형 진폐제1형(1/0)
• 노력성 폐활량(FVC) 61%
• 일초량(FEV1) 69%
• FEV1/FVC 82%
이처럼 마중만의 치밀한 전략으로 의뢰인께서는 마침내 법원으로부터 산재행정소송 승소 판결을 받게 되셨습니다.
그 결과 소중한 권리를 되찾은 의뢰인께서는 자칫 받지 못할 뻔했던 진폐보상연금을 안정적으로 지급받을 수 있게 되셨습니다.
진폐보상연금 불승인, 왜 처음부터 '마중'과 함께해야만 할까요?
이번 사례의 의뢰인처럼 대학병원 등 공인된 의료기관에서 엄연히 진폐증 진단을 받았음에도 불구하고, 정작 근로복지공단으로부터는 정당한 진폐 산재로 인정받지 못하는 사례가 현장에서 부지기수로 발생하고 있습니다.
진폐증이라는 질병의 특성상 오랜 세월에 걸쳐 서서히 진행되어 발병하기 때문에, 과거의 작업 환경과 현재 질병 간의 인과관계를 객관적으로 입증해 내기가 무척 까다롭기 때문입니다.
그만큼 허술한 논리와 빈약한 자료만 가지고 섣불리 신청에 나섰다가는 십중팔구 불승인 고배를 마시게 되는 대표적인 고난도 산재 유형이 바로 진폐 산재입니다.
공단의 높은 승인의 벽에 부딪혔을 때, 판단의 주체를 과감하게 전환하여 판정을 뒤집는 것
산재 특화 법무법인 마중과 함께라면 마중만의 노련하고 끈질긴 법리 분석으로 불가능해 보이던 장벽을 허물어뜨릴 수 있습니다.
더 이상 혼자서 고민하고 아파하지 마시고, 지금 바로 마중의 문을 두드려 주세요.
진폐보상연금 및 산재 불승인 처분으로 고민이시라면 법무법인 마중과 함께하세요.
산재 특화 변호사 및 전문가들이 정확한 법리 분석과 끈질긴 입증으로 정당한 권리를 찾아드립니다.
