Practice Areas
형사합의
형사합의 전문 변호사가 전담 대응합니다.
형사합의
형사합의란 형사사건에서 가해자가 피해자에게 사과와 위로의 의사를 표시하고, 피해 회복을 전제로 합의에 이르는 절차를 말합니다.
산재·업무상과실치사상 사건에서는 형사처벌과 별도로 피해 회복이 중요한 쟁점이 되기 때문에 형사합의 여부가 실무상 자주 문제가 됩니다.
1. 형사합의 제도적 의의
산재 형사합의는 단순한 금전적 보상이 아니라, 피해 회복 여부와 처벌불원 의사가 수사·재판 과정에서 양형 요소로 반영되는 중요한 절차입니다.
합의서 자체가 법적 강제력은 없지만 법원은 이를 통해 피해자의 의사와 가해자의 반성 태도를 종합적으로 고려해 양형을 결정합니다.
특히 업무상과실치사상 사건은 과실범이라는 특성상, 피해 회복 노력 여부가 형량 판단에 중요한 요소로 작용합니다.
2. 형사합의 누구를 위한 절차일까?
형사합의는 흔히 ‘가해자의 처벌을 줄이기 위한 절차’로만 인식되지만, 실제로는 피해자 측의 선택권과 회복 과정도 함께 고려되는 제도입니다.
① 재해자 입장
: 민사적 절차와 별도로 추가적인 금전 보상을 받을 수 있고 사건을 장기간 끌지 않고 정리할 수 있습니다.
: 또한, 상대측으로부터 사과를 받음으로써 심리적 안정감을 얻거나 사건을 종결함으로써 일상 회복의 계기가 되기도 합니다.
② 가해자/사업주 입장
: 피해 회복 노력을 상대측에게 피력함으로써 양형 결정 측면에서 유리한 요소를 확보할 수 있습니다.
→ 다만, 이는 어디까지나 법원의 종합 판단에 따라 결정됩니다.
3. 형사합의 필수일까?
형사합의는 법적으로 의무 사항이 아닙니다.
피해자가 합의를 거절하더라도 고소·처벌 진행에는 아무런 제한이 없으며, 가해측 역시 합의가 어려운 경우 반드시 이를 성사시켜야 할 의무는 없습니다.
특히 다음과 같은 경우라면 형사합의를 하지 않는 선택도 고려할 수 있습니다.
형사합의ㅣ진행하지 않아도 되는 경우는?
☑️ 상대가 과도한 합의금을 요구하는 경우
☑️ 경제적 여건상 합의 이행이 현실적으로 어려운 경우
☑️ 사실관계나 과실 여부에 다툼의 여지가 큰 경우 등
⚖️ 형사합의서가 제출되면 처벌 불원 의사로 해석될 가능성이 높지만, 합의 부존재라 해서 곧 중형으로 직결되는 구조는 아닙니다.
4. 형사합의 적절한 진행 시기
가급적 형사합의는 늦어도 1심 판결 선고 전까지 이루어져야 양형에 반영될 수 있습니다.
수사 단계에서 합의가 이루어지는 경우도 많지만, 재판 중 성사되는 사례도 적지 않습니다.
사고 직후 무리하게 합의를 서두르기보다는 사고 경위, 산재 승인 여부, 책임 범위, 민사 손해배상 구조를 일정 부분 정리한 후 합의를 논의하는 것이 분쟁을 줄이는 데 도움이 됩니다.
⚖️형사합의 시기 관련 정리
단계 | 실무상 특징 |
|---|---|
수사 초기 | 사실관계 불명확, 합의금 산정 어려움 |
기소 전·후 | 책임 범위 일부 확정, 합의 빈번 |
1심 선고 전 | 양형 반영 가능성 높음 |
5. 형사합의 시 반영 요소
형사합의의 경우, 법으로 정해진 기준이나 금액 상한선이 없습니다. 따라서 사건별로 개별적인 판단이 이루어집니다.
실무상 고려되는 요소는 다음과 같습니다 :
형사합의ㅣ보상 논의 시 고려하는 요소는?
☑️ 사망 여부 및 구체적 상해 정도
☑️ 재해자 연령, 직업, 소득
☑️ 지급을 행할 경제적 능력
☑️ 이미 지급된 산재보험 급여·민사상 보상금 관련 사항 등
6. 형사합의 시 유의사항
산업재해 사안으로 인해 형사합의를 진행해야하는 상황이라면 무엇을 살펴봐야 할까요?
산재 특화 마중이 핵심을 정리했습니다.
6-1. 사업주 측이라면?
형사합의 진행 시 적절한 금액 제안 뿐만 아니라 사과의 진정성 및 재발 방지 조치가 함께 진행해야 분쟁 가능성 및 양형을 낮출 수 있습니다.
이를 위해선 ① 사실관계 정리 ② 과실 범위 최소화가 중요하기에 다음의 사항들을 확인해봐야 합니다.
작업일지 확보
안전교육 이수 기록 증빙
안전관리 메뉴얼 구축
사고 당시 현장 자료 확보
6-2. 재해자 및 유족 측이라면?
형사합의 시 재해자 및 유족분들께서도 마찬가지로 사고 직후 증거 확보와 사실관계 정리가 가장 중요합니다.
근로자성 및 인과관계를 중점으로 보는 산재 신청 절차와 달리 민형사상 손해배상 절차는 과실 여부가 관건이기 때문입니다.
CCTV 자료 / 작업 지시서 / 안전관리 기록 / 진단서·사망진단서 등 관련 자료를 최대한 확보하여 주장하는 바에 대한 타당성을 더하고
⚖️ 현재, 형사합의 제안을 받으셨다면 다음의 사항도 검토해보시기 바랍니다.
제안 금액이 실제 손해 회복 범위에 부합하고 타당한지
가해자의 책임 인정 및 사과 의사를 느낄 수 있는지 등
⚖️ 형사합의 - 마중의 한마디
형사합의 시 [ 진행 여부, 시기, 금액은 정해진 답이 없고 사건의 구조와 당사자의 상황에 따라 달라지기에] 정확한 판단이 중요합니다.
특히 민·형사 보상은 산재와 중복될 경우, 해당 부분이 공제되면서 손해를 보는 상황이 충분히 일어날 수 있기에
합의 과정에서는 전체 사건의 상황 / 법적 구조 / 책임 범위 등을 신중하게 판단해서 조력할 수 있는 전문가의 내공이 반드시 필요합니다.
M A J U N G ㅣ 형사합의
현재 형사합의를 고려 중이거나 도움이 필요하신가요? 혼자서는 놓치기 쉬운 쟁점까지 파악하여 합리적 결과에 도달할 수 있도록
손해배상 전문 변호사 및 손해사정사를 보유한 산재 특화 마중이 현명하게 조력하겠습니다.
관련 업무사례
전체 보기
진해 부산항 잠수부 일산화탄소 중독 사고 피해자 전체 대리 / 11억 2천만 원 민형사합의 성공
재해 당시 나이 30대 초중반 직업 잠수부 산재로 인정받은 질병명 사망 및 중상 재해경위 대형 컨테이너선 청소 중 일산화탄소가 산소 호스로 유입되어 중독되셨습니다. 특이사항 손해배상 책임을 감당할 원청 및 하청 관계
2025.12.01

식품 공장 기계 끼임 절단사고 / 재해자 안전 수칙 위반에도 민형사합의금 3억 7천만 원 지급
재해 당시 나이 20대 후반 직업 식품 공장 근로자 산재로 인정받은 질병명 팔 절단, 장해 5급 재해경위 작업 후 컨베이터를 정지시키지 않고 하단에 있는 낙과를 수거하기 위해 손을 넣었다가 팔이 끼게 되었습니다 특이
2025.08.07

컨베이어벨트 끼임사고로 사망 / 산재유족급여 승인 / 산재 외 6억원 민형사합의
재해 당시 나이 20대 중반 직업 제조회사 생산직 근무 산재로 인정받은 질병명 사망 재해경위 망인께서는 제조 공정에서 근무하던중 기계와 컨베이어 벨트 사이에 목이 끼어 사망하셨고, 마중에서는 산재신청 및 민형사합의를
2024.02.14

근로자 기계에 다리가 압착되어 절단 / 손해배상금 1억 8백 → 4800 감액 성공
직업 회사 대표 재해경위 의뢰인분의 회사 공장 근로자가 근무를 하다가 리사이클링 기계에 다리가 끌려들어가 압착되는 사고가 발생했습니다. 결과 손해배상금 1억 8백만 원 → 4800만 원 감액 성공 이 사건의 담당자
2024.06.20





코멘트
POINT. 합의가 어렵다면 형사공탁 제도를 통해 피해 회복 의사를 표시하는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다.