소음성난청 산재

M A J U N G L A W F I R M

난청산재, 인과관계 어느정도로 갖춰야 할까요?

기본적으로 사고에 비해 인과관계 입증이 까다로운 업무상질병, 더군다나 원인이 명확하지 않거나 요건이 복잡하거나 입증이 어려울수록 승인의 난이도는 자연히 올라갑니다.

난청산재 승인에 가장 큰 걸림돌이 되는 건 아무래도 노인성 난청 즉, 퇴행성 질환으로 간주되는 상황입니다.

재해자의 연령에서부터 노화를 거론하기에 차이가 난다면 비교적 수월하게 넘어갈 수 있지만 아닌 경우라면 구분하는 것부터 조력의 힘이 필요합니다.

원론적으로 산업재해 신청 시 요구하는 인과관계는 반드시 의학적·과학적 인과관계일 필요는 없습니다.

사회적·규범적으로 인과관계가 있다고 추단할 수 있다면 승인의 타당성은 생긴다고 바라봐야 합니다.

하지만 실태를 살펴보면 ‘상당한 인과관계란 어느정도인가?’에 대한 논쟁이 늘 존재합니다.

공단이 업무상질병판정위원회라는 조직을 두어 심의를 거치더라도 의견이 분분하거나 재해자 입장에서 납득할 수 없는 경우가 많습니다.

M A J U N G L A W F I R M

난청산재, 마중과 함께라면 난관을 헤쳐나갈 수 있습니다

그래서 공단 경력을 보유한 전문가의 조력은 상대를 공략할 가능성을 높여줄 수 있습니다.

공단의 기준을 잘 알고 있고 업무상질병판정위원회 경력을 보유한 마중의 전문가들이 전략적으로 견고한 인과관계를 구성합니다.

신체에 영향을 미치는 소음의 정도, 실제 사업장 내 소음 상태, 유해 환경에 노출된 기간 등 관련 요소를 상세히 탐색해서 자료를 모으고 자문의의 식견까지 합세해 상병과의 연결고리를 구성합니다.

흐릿한 인과관계를 선명하게 만드는 법, 산재 특화 마중과 함께라면 찾아낼 수 있습니다.